30 gilių filosofinių klausimų - labai galvą keliantys klausimai.

Filosofinis postas - pagrindinis

per: „Unsplash“ / Karlas Fredricksonas





Filosofinis klausimų yra tie unikaliai įdomūs, verčiantys susimąstyti klausimai, kurie tikrai priverčia giliai susimąstyti & hellip; ir dažnai pasidaro sunkiau, tuo daugiau apie juos galvoji.

Filosofija (tyrimas) idėjos & hellip; apie žinias, tiesą, prigimtį ir prasmę) yra vienas seniausiai praktikuojamų mokslų žmonijos istorijoje.



& hellip; Ir taip yra todėl filosofijos klausimai Kaip iš kur mes atėjome, kokia yra gyvenimo prasmė ir kaip veikia mūsų visata yra giliai įsišakniję mūsų žmogaus smalsumas . Pagalvok apie tai:

Mūsų noras prasmė ir žinių skatina mus mokytis, žengti pirmyn ir tapti geresniais žmonėmis, tiesa? Tai kodėl užduoti filosofinius klausimus yra taip neįtikėtinai žmonėms svarbu tai padaryti & hellip; tai labai padeda pakurstyti jūsų norą mokytis apie save, žmoniją ir visatą.

Aš surinkau 30 iš šių giliųjų filosofijos klausimų, kuriuos reikia užduoti žemiau, ir parašiau trumpą kiekvieno jų aprašymą. Tie aprašymai skirti šuolis-pradžia mąstai apie juos & hellip; bet tada galite panaudoti naujas mintis bet kokiu būdu: pradėti pokalbius su draugais žurnalas apie, arba tiesiog medituoti ir išplėsti savo mintis .



3 gilūs filosofiniai klausimai

Filosofiniai klausimai - gilios filosofinės temos

per: Pekseliai /
Natanas Cowley



Geriausias filosofinis pokalbio temos yra pagrįsti patirtimi, kuria dalijasi visi. Bet kuris iš šių gilių pokalbių temos gali užmegzti pokalbį ir padėti užmegzti tikresnį ryšį su asmeniu, su kuriuo kalbate.

Čia yra 3 apgalvoti ir gilūs filosofiniai klausimai:



1. Ar žmonės turi laisvą valią?

„Likimas“ prieš „laisvą valią“ yra klasikinė filosofijos diskusija. Kiek mes patys pasirenkame ir kiek mums jau yra numatyta vos gimus? Žmonės šia tema paprastai vienaip ar kitaip jausis labai stipriai.

2. Ar grožis objektyvus, ar subjektyvus?

Kas yra grožis? Jei ką nors laikau gražiu, tai gali negarantuoti, kad jums tai atrodys taip pat. Bet ar yra a giliau grožis, dėl kurio visi gali susitarti, ar forma, kuri iš prigimties yra graži?

Filosofiniai klausimai - ar grožis objektyvus, ar subjektyvus.jpeg

per: Unsplash / Brooke Cagle



3. Ar gamta eina link ištirpimo ar integracijos?

Šiuolaikinė Vakarų mokslinė mintis teigia, kad visi dalykai juda link didesnės entropijos - mažėja iki netvarkos. Tačiau senovės Rytų filosofijos teigia, kad gamta yra cikliška ir judės netvarkos ir didesnės tvarkos link. Asmeniškai užduodamas klausimas: ar žmonės geriau kuria, ar naikina?



5 filosofinių pokalbių pradininkai

Jei jus domina pokalbis apie filosofiją, geriausia vadovauti gilaus pokalbio pradininkai norėdamas nuo pat pradžių nukreipti pokalbį tinkama linkme. Pasirenkant pokalbio pradininkai turėdami filosofinį turinį, galite anksti ir lengvai nustatyti, ar jūsų pokalbio partneris nori gilesnio, ar seklesnio pokalbio.

Čia yra 5 puikūs filosofiniai klausimai, kuriuos pradeda pokalbis:

4. Kas suteikia gyvenimui prasmę?

Norėdami atsakyti į šį mintį keliantį klausimą, pirmiausia turite nuspręsti, ar gyvenimas turi prasmę.

& hellip; Taip yra ir gyvenimas a atsitiktinis įvykis visatoje ir sąmonė yra tik evoliucinis keiksmas, kuris nieko nereiškia? Jei tikite tuo, atsakymas į šį klausimą yra lengvas: nieko .

Bet jei tu tikėk tuo gyvenimu nėra atsitiktinis, o mūsų sąmonė visatoje turi pagrindinį tikslą, kas tada suteikia gyvenimui prasmę?

5. Ar jau laikas? Ar tai jūsų sielos sąlyga ir išsipildymas? Ar tai mirtis?

Arba ar iš pradžių nėra prasmės niekieno gyvenimui & hellip; vietoj to, ar turite susikurti savo prasmę?

Filosofiniai klausimai - ar laikas jūsų sielos būsena ir išsipildymas, ar tai mirtis

per: „Pexels“ / „Pixabay“



& hellip; Žiūrėk, štai kas yra su šiuo klausimu:

Nesvarbu, kas, jūsų manymu, suteikia gyvenimui prasmę, jūs apibrėžiate visi gyvenimas visatoje tokiu mastu. Ar visas jūsų gyvenimo mastas yra vienodai prasmingas?

6. Kokios yra visuotinės žmogaus teisės?

Koks yra šis klausimas tikrai klausia yra ko nusipelno kiekvienas pasaulio žmogus?

Ar visiems žmonėms gyvybė garantuota, ir tiek?

Arba ar tai eina toliau? Ar visi žmonės taip pat nusipelno laisvės ir (arba) nuosavybės?

Gal kiekvienas nekaltas žmogus nusipelno tų dalykų & hellip; bet kaip su žudikais? Jie tikriausiai nenusipelno laisvė kad nekaltas asmuo daro & hellip; ar jie nusipelno teisingumo?

& hellip; Ir jei kiekvienas žmogus pasaulyje to nusipelno teisingumas , ir nieko daugiau, tada teisinga sakyti, kad žmonės sprendžia savo teises pasirinkdami.

Taigi, jei nusprendžiau niekada nežudyti, nevogti ir jokiu būdu nepakenkti bet kam, ar aš turiu teisingai geresnį gyvenimą be bausmės nei tas, kuris priėmė sprendimus pakenkti?

Tai sudėtingas filosofijos klausimas (ir akivaizdu, kad turi daug papildomų klausimų), bet tai yra įdomus pratimas bandant sudaryti sąrašą, į ką turi teisę kiekvienas žmogus. Ar tai tik teisingumas, kaip aš paaiškinau aukščiau? O gal tai laisvė, nuosavybė, ramybė, švari aplinka ar laimė? O gal tai nieko?

7. Kas yra sąžininga visuomenė?

Žodį „mugė“ iš tikrųjų galima suskirstyti du kategorijos:

Lygus ir tiesiog . šaltinis

Dabar:

An lygus visuomenės yra tik tai, kas skamba & hellip; Visi turi tą patį viskas (turtas, sveikata, bausmės, atlygiai).

& hellip; Ir a tiesiog visuomenė yra tas, kur kiekvienas turi tai, ką turi nusipelno : sunkus darbas reiškia daugiau turto, geresni įpročiai - geresnę sveikatą, o už neteisėtus veiksmus gresia bausmė.

Matote skirtumą?

Problema ta, kad žmonės „sąžiningą“ apibrėžia skirtingai, kalbėdami apie sąžiningą visuomenę & hellip; ir skirtingi žmonės vertina lygybė ir teisingumas skirtinguose lygiuose.

Taigi, kokioje visuomenėje jūs gyventumėte? Ar vertinate lygybę ir norite apsaugoti kiekvieno žmogaus teises , ar tu tuo tiki teisingumas ar svarbi vienintelė žmogaus teisė?

Filosofiniai klausimai - kas yra sąžininga visuomenė.jpeg

per: Pekselis / Daanas Stevensas



8. Kodėl mes kuriame meną?

Tai puikus ir stebėtinai susimąstantis klausimas:

Menas bet kokia forma (paveikslai, skulptūros, teatras, muzika, statyba) yra kažkas, kas patinka beveik visiems žmonėms.

& hellip; Bet nors menas egzistuoja tūkstančius metų, mūsų protėviai tikrai nebuvo menininkai, kad išgyventų & hellip; jie buvo medžiotojai, rinkėjai, žvejai ir kt.

Taigi & hellip; nes menas nepadeda niekam, kas nėra profesionalus menininkas išgyventi , kodėl mes jį kuriame?

Žmonės iš tikrųjų žengia žingsnį toliau, nei tik kuria meną & hellip; mes pritaikėme meninius principus tokiems dalykams kaip seksas, maisto gaminimas ir judėjimas. Dalykai, kurie tik turėtų išlaikyti mūsų rūšis gyvas dabar tapo „meno formomis“ (pavyzdžiui, užuot valgę viską, ką galime rasti, išleidžiame a tavo pastangų sukurti skanų, gražų patiekalą).

Taigi, mes tikrai norime mėgautis ir kurti meną, bet kodėl? Aristotelis manė, kad laimė buvo gyvenimo tikslas ir tas menas (tiek mėgautis, tiek kurti) buvo bandymas pasiekti tą tikslą. šaltinis

& hellip; Ir kad siūlo mėgautis grožiu (gamtoje ar mene) yra įgimtas žmonių noras. Mes visi trokštame laimės, o grožis ir menas mus džiugina. šaltinis

Bet & hellip; kodėl ar mes esame vieninteliai padarai žemėje, kurie kuria meną ir ne tik išgyvena? Kodėl mūsų laimės šaltinis slypi mūsų kūryboje, o ne tik jau egzistuojančiame pasaulyje (už mūsų kūrybos ribų)?

5 geriausi filosofiniai klausimai

Pradėję pokalbį naudodamiesi mūsų filosofinių pokalbių pradininkais, galite pereiti prie kai kurių iš jų, mūsų pasirinkimo geriausi filosofiniai klausimai . Šie klausimai sukėlė protingą pokalbį šimtus metų ir yra tokie pat aktualūs šiandien, kaip ir Aristotelio laikais.

Štai 5 geriausi filosofiniai klausimai:

9. Ar laikas turi pradžią ar pabaigą?

Tai klausimas tikrai priverčia susimąstyti:

Žmonės žino a daug faktų apie laiką, daugiausia dėl tyrimų, tikrinančių Einšteino bendrojo reliatyvumo teoriją & hellip; kaip kad erdvė ir laikas yra iš tikrųjų susiję su erdvės ir laiko „audiniu“ (Tai gali iškreipti dėl gravitacijos ir kt. labai rekomenduoju spustelėti nuorodą, kad sužinotumėte apie Einšteino teoriją, jei to dar nežinote).

& hellip; Bet aš neklausiu, ką mes žinoti ar net gali priemonė apie laiką. Aš klausiu, ką mes konkrečiai negali žinoti: padarė laikas ‘prasideda’?

Turime gana gerą idėją (pagrįsti svariais įrodymais) kad erdvės laiko audinys mūsų visatos žiauriai susprogo prieš maždaug 13,8 milijardo metų. Bet ką daryti prieš tai tada?

Jei visa visata būtų sutelkta į mažą taškelį (arba visai nebuvo), ar buvo laikas? Kitaip tariant, kadangi erdvės laikas yra audinys, ar laikas gali egzistuoti be erdvės?

& hellip; Ir filosofinis klausimas iš tikrųjų gilėja:

O laiko „pabaiga“? Ar visata ir toliau keisis, ar laikas „sustos“ tam tikru momentu? Kas nutinka gyvenimui, kai jis įvyksta?

Filosofiniai klausimai - ar laikas turi pradžią ar pabaigą

per: Pekselis / Monoaras Rahmanas



10. Ar žmonės gali pasikeisti?

Dabar & hellip; akivaizdu, kad žmonės keičiasi tam tikrais būdais: jie auga fiziškai, jų smegenys subręsta ir vystosi, o žmonės netgi teigia, kad dėl tam tikrų dalykų „pakeičia savo nuomonę“.

& hellip; Bet jei tu neturi fizinį augimą ir brandą laikyti „besikeičiančiais žmonėmis“ (kadangi šie dalykai keičia smegenis ir kūną, kelyje be asmens sutikimo), daryti žmonių mintis / sielas kada pasikeisti?

Dabar aš žinau, ką tu galvoji: 'Žinoma! Aš nuolat keičiu savo nuomonę apie dalykus “.

Bet (ir nešiok mane čia) & hellip; ar tu tikrai ? Ar jūsų labai efektyvios smegenys tiesiog pripažįsta aukštesnę logiką?

Paimkite šį pavyzdį:

Moteris ir jos vyras susikauna, kur praleisti Padėkos dienos atostogas. Iš pradžių ji teigia, kad tai praleis su šeima & hellip; bet pabaigoje ji nusprendžia, kad kadangi vyro sesuo labai serga, jie turėtų praleisti su ja Padėkos dieną. Ji pasakoja savo vyrui, kad „apsigalvojo“ dėl Padėkos dienos praleidimo su šeima.

Dabar:

Kyla klausimas: ar ji apsigalvojo , arba ar ji tiesiog pripažino, kad logiškiau šiais metais leisti laiką su jo šeima?

Dabar padarykime šiuos pavyzdžius asmeniškesnius:

Ar jūs „keičiate“, kad taptumėte drąsesnis, ar aplinkybės verčia jus įsitikinti, kad drąsa yra logiškas būdas įveikti baimę? Ar jūs „keičiate“, kad nustotumėte patikti senam pomėgiui, ar supratote, kad nėra logiška jį tęsti?

Iš esmės, ar jūs kada nors tikrai keičiate, ar tiesiog logiškai reaguojate į aplinkybes?

11. Ar mūsų Visata yra „tikra“?

Kai kurie į ateitį mąstantys mokslininkai, pavyzdžiui, Elonas Muskas, teigė, kad pažangi civilizacija galėjo sukurti modeliavimą taip pažengė į priekį, kad jo viduje imituojamas „gyvenimas“ gali įgyti sąmonę & hellip; ir kad tai iš tikrųjų jau įvyko (ir mes modeliavimo viduje & hellip; kaip Matricoje).

Musko teorija yra tokia:

Iš esmės, jei manote bet koks mūsų dabartinės virtualios realybės pagerėjimo greitis (o mūsų virtuali realybė tampa gana velniškai reali) , pasieksime tašką, nuo kurio virtualios realybės nebus galima atskirti srovė tikrovė.

Dabar:

Kiti teigia, kad Musko teorija turi tam tikrų trūkumų. Jie sako, kad jei kažkas panašaus į obuolį buvo iki šiol imituota kad tai faktiškai maitinamas tiems, kurie jame yra, obuolys nebėra net simuliacija & hellip; tai tikra.

Taigi tada kas yra tikrovė? Ar esame simuliacijoje taip tobulas, kad net negalime jo aptikti & hellip; ir tada, jei mūsų modeliavimas yra kaip ir realybė visais atžvilgiais, ar tai ne tik kita realybė?

Filosofiniai klausimai - ar mūsų visata yra „tikra“

per: „Unsplash“ / „Guillermo Ferla“



12. Ar yra tik viena Visata?

Taigi aukščiau aptarėme skirtingų realybių galimybę & hellip; bet kaip su skirtingomis visatomis? Ar tai tas pats dalykas?

Dabar & hellip; akivaizdu, kad yra tik dvi svarbiausios šio filosofinio klausimo teorijos & hellip; arba mes esame vienintelėje visatoje, arba ne (be šio visatų yra ir visatų).

& hellip; Ir vienos visatos teorija yra gana paprasta & hellip; mūsų vienintelė visata egzistuoja ir greičiausiai tęsiasi be galo.

Dabar ši teorija turi vieną įdomų veidą & hellip; kadangi yra tik tiek daug būdai, kaip dalelės gali būti išdėstytos begalinėje visatoje, dalelės tam tikru momentu turi pasikartoti, reiškia milijardus šviesmečių, yra dar viena Žemė ir kita tu. šaltinis

& hellip; Bet, kita vertus, jūs turite multiversa teorijos, tokios kaip šios:

Burbulo teorija: egzistuoja skirtingos visatos, tačiau kol kas galime stebėti tik šią. Kitos visatos gali būti per daug šviesmečių matomos, arba jie gali turėti skirtingus fizikos dėsnius, kurie užkirsti kelią kad jų nematytume, arba jie gali būti net juodųjų skylių viduje.

Membranos (stygų) teorija: skirtingos visatos yra 3 dimensijų objektai a 4 dimensijų visatoje, ir jie sukrauti vienas ant kito , kaip ir laikraščio puslapiai.

Daugelio pasaulių teorija: kiekvienas dalykas, kuris kada nors gali atsitikti iš tikrųjų turi laimę nedarė, ir visata „suskilo“ į kitą visatą (arba alternatyvi laiko juosta) kiekvieną kartą, kai vyksta veiksmas.

& hellip; Dabar supratau:

Šios teorijos yra neįtikėtinai komplikuota . Kai kurie mokslininkai iš tikrųjų visą gyvenimą bando suprasti šias sąvokas. Bet šį vaizdo įrašą gali padėti paaiškinti kiekvieną pirmiau pateiktą teoriją naudingomis iliustracijomis.

Kuri teorija, jūsų manymu, yra teisinga?

13. Ar daugelio poreikiai atsveria nedaugelio poreikius?

Kvietė minties eksperimentas Vežimėlio problema daugelį metų buvo naudojamas vizualiai parodyti šį klausimą:

Įsivaizduokite, kad bėgantis traukinys yra kelyje, kad nužudytų penkis geležinkelio darbuotojus. Jūs stovite šalia jungiklio, kuris gali nukreipti traukinį į kitą bėgių kelią, išgelbėdamas penkių žmonių gyvybes. Bet čia yra problema:

Jei tu padaryti Jei maršrutas pakeis traukinį, traukiniu nukentės vienas darbuotojas nauju maršrutu.

Taigi kyla klausimas:

Ar viena mirtis yra geresnė už penkias mirtis? O gal jie abu vienodai blogi?

Ir dar svarbiau & hellip; yra sprendimai (pvz., traukti jungiklį ar ne) teisingai tik dėl teigiamo rezultato (išgelbėti penkis žmones) & hellip; ar turėtume į tai atsižvelgti kaip mes pasiekiame rezultatą (nužudyti vieną žmogų)?

Jei tikite utilitarizmu , tada atsakytum ne , nesvarbu, kaip mes pasieksime rezultatą. Kuo didesnis gėris (gyvas) buvo padaryta daugiausiai (penki žmonės).

& hellip; Bet tikintis deontologo principais tai pasakytų nuo to laiko žudyti visada neteisinga , geriau leisti traukiniui važiuoti kursu, o ne tyčia nužudyti žmogų.

Štai apatinė eilutė, vaikinai:

Galite susitelkti ties aplinkybės baigtimi (penki žmonės išgelbėjo, o tik vienas mirė), ar veiksmas, kurio reikėjo ten patekti (nužudyti žmogų). Kuris, jūsų manymu, yra svarbesnis?

Filosofiniai klausimai - ar daugelio poreikiai atsveria nedaugelio poreikius

per: „Pexels“ / „Snapwire“



4 juokingi filosofiniai klausimai, kaip priversti juos susimąstyti ir juoktis

Filosofiniai klausimai - juokingi filosofiniai klausimai

per: Pekselis / Djordje Petrovičius



Filosofija dažniausiai vertinama kaip labai rimta disciplina - tačiau yra sena didžiųjų protų, kurie rado humoro pasaulio veikime, tradicijos. Turėdamas kelis juokingi klausimai kuris vis dar turi filosofinį dėmesį, yra puikus būdas išlaikyti pokalbį per tamsų ar sunkų.

Čia yra 4 juokingi gilūs filosofiniai klausimai:

14. Ar gyvūnai turi sielą?

Dėl šio filosofinio klausimo mes darome prielaidą, kad „siela“ yra dvasinė ar nematerialioji žmogaus dalis, gyvenanti po mirties & hellip; ne kitas būdas pasakyti „protas“ ar „sąmonė“ (nes dauguma sutiktų, kad gyvūnai turi tuos daiktus).

Taigi, yra kad rūšies siela rezervuota tik žmonės ?

Tam tikri gyvūnai (ypač naminiai gyvūnai) atrodo, kad turi jausmai & hellip; mes net manome, kad jie jaučiasi meilė žmonių ir net kitų gyvūnų atžvilgiu (daugiausia dėl jų apsauginių / meilių veiksmų, panašių į mus šie ).

Taigi gilesnis klausimas yra & hellip; ar tai, kad jie jaučia jausmus, ypač meilės, reiškia, kad jie turi sielas?

Kaip kitaip galėtume nustatyti, ar padaras turi sielą, jei tai nėra dėl jausmų, pavyzdžiui, meilės?

& hellip; Ir ar reikia aptikti sielą būtybėje (gyvūnas ar žmogus) žinoti, kad ji egzistuoja? Kaip mes galime aptikti savo pačių žmogaus sielas? Jei negalime & hellip; ar mes jų apskritai turime?

15. Ar tikrai egzistuoja laisva valia?

Dabar & hellip; Aš žinau, ką jūs tikriausiai galvojate:

„Žinoma, aš turiu laisvą valią! Aš nusprendžiau perskaityti šį straipsnį, ar ne? “

Tačiau laisvos valios idėja nėra tokia paprasta.

Tai ne tik jūsų galimybė kasdien pasirinkti & hellip; kyla klausimas, ar jūsų veiksmus / sprendimus iš anksto nulemia įvykių grandinė, turinti įtakos jūsų dabartinei būsenai.

Ką tai reiškia? Štai pavyzdys, kaip tai išaiškinti:

George'as yra šunų mylintis, picų nekenčiantis buhalteris, kuris neseniai nusprendė persikelti į Niujorką.

Pagal teoriją, vadinamą priežastiniu determinizmu, viskas apie George'o gyvenimą iš anksto nustatė priežastis ir pasekmė ir ankstesnių įvykių visiškai George'o nekontroliuojamas.

Pavyzdžiui:

  • Ar George'ui patinka šunys, nes jis užaugo su jais?
  • Ar jis nekenčia picos, nes dėl to vaikystėje jis apsinuodijo maistu?
  • Ar jis studijavo buhalteriją, nes entuziastingas mokytojas paskatino domėtis skaičiais?
  • Ar jis persikėlė į Niujorką, nes ten jau gyveno artimas draugas?

Iš esmės & hellip; ar Džordžas iš tikrųjų nuspręsti nieko apie jo dabartinį gyvenimo būdą ir pageidavimus & hellip; ar visa tai jam lėmė metai ir atsitiktinės aplinkybės?

& hellip; Ir štai, didesnis, dar labiau susimąstantis klausimas:

Jei tokia priežastis ir pasekmė daro įtaką kiekvienai akimirkai ir sprendimui, tada tu tikrai turi laisvos valios?

Filosofiniai klausimai - ar tikrai egzistuoja laisva valia

per: Pekselis / Kaique Rocha



16. Kaip ar tu paaiškinti sąmonė?

Neabejotina, kad mes sąmoningi (net jei manote, kad mes sąmoningi imitacijoje ).

Sąmonė tiesiog reiškia, kad kol mes judame laiku, mes esame supranta kad mes juda per jį. Kita vertus, augalas to nedaro atrodo suvokdamas, kad jis juda laiku.

Dabar:

Sąmonė mokslininkams kelia painiavą, nes taip nėra tinka į mokslinius pasaulio paaiškinimus & hellip; fizika paaiškina, kaip veikia chemija, o chemija - kaip veikia biologija, o biologija - kaip veikia psichologija, sąmonė niekur netelpa.

Ir nepaprastai sunku patikrinti sąmonės teorijas & hellip; kadangi mokslas yra objektyvus , ir kiekvieno sąmonė yra subjektyvus ir tos idėjos konfliktuoja. Tačiau tai nesutrukdė mokslininkams ir filosofams besivystančių teorijos, kaip ir teorija pansichizmas .

Pansichizmas teigia, kad kiekviena sistema turi sąmonės lygį (net iki mikrobų ir fotonų), ir kuo daugiau informacijos sistema gali apdoroti, tuo daugiau ji turi sąmonės (taigi žmonės yra sąmoningesni už šunis, kurie yra sąmoningesni už augalus, kurie yra sąmoningesni nei fotonai & hellip; bet viskas vis tiek yra sąmoningas ). šaltinis

& hellip; Ir kadangi visatoje viskas turi sąmonės lygį, sąmonė yra kaip fundamentali visatai kaip laikas, erdvė ir masė.

Prasminga?

Dabar & hellip; ką tu galvoji apie sąmonę? Kodėl ar mes sąmoningi & hellip; ir ar visi dalykai yra tam tikru laipsniu sąmoningi?

17. Kodėl mes svajojame?

Buvo pasiūlyta, kad visi turėtų svajonių šaltinis (ryškūs vaizdai ir garsai, kuriuos patiriate miegodami, o ne siekiai).

Bet & hellip; kodėl?

Senovės pasaulio kultūros beveik visos tikėjo, kad sapnai siunčiami iš dievų arba yra ryšys su jais (spustelėkite čia pamatyti 7 iš šių ypač įdomių senovės teorijų apie sapnus).

Tačiau šiuolaikiškesnės teorijos bando susieti sapnuodamas prie kitų dalykų, be to dievai . Čia yra 4 iš tų svajonių teorijų, kurias reikia ištirti:

  1. Freudo sapnų analizė. Sapnai yra jūsų proto būdas įgyvendinti norus, dažnai naudojant simboliką. Pavyzdžiui, norite išlaikyti savo baigiamąjį egzaminą, todėl svajojate apie karūnavimą, kur esate karūnuotas karaliumi (o karūna simbolizuoja išlaikytą pažymį).
  2. Šiuolaikinė teorija. Sapnai yra emocijų rodikliai, ir kuo daugiau emocijų, tuo mažiau sapnas aiškus. Pavyzdžiui, traumos pacientas ligoninėje svajoja apie tai, kad jį užplūs potvynio banga (didžiulės, traumuojančios baimės emocija sukelia svajonę apie didžiulę, baimę keliančią situaciją).
  3. Aktyvinimo-sintezės hipotezė: sapnai - tai smegenų bandymas logiškai sujungti smegenų veiklą, kaip ir pabudus. Visi jūsų sapnai yra „nelogiški“, nes miegant jūsų neuronai ir toliau šaudo, o jūsų smegenys yra taip logiška, kad bandoma sujungti jūsų atsitiktinių smegenų impulsų istoriją / prasmę.
  4. Lygiagrečios visatos sapnų teorija: sapnai yra portalai į „kolegų“ gyvenimą, kurie yra sukurti pagal daugelio pasaulių teorija . Pavyzdžiui, jūs svajojate aplankyti kapines su savo buvusiu šeimininku, nes tai daro „jūs“ lygiagrečioje visatoje.

& hellip; Ir dar daug sapnų teorijų ( čia yra keletas). Peržiūrėjęs visus juos, kaip manote, kodėl mes svajojame?

Filosofiniai klausimai - kodėl mes svajojame

per: Unsplash / Dyaa Eldin



6 filosofiniai klausimai mergaitei ar merginai

Turėdamas teisę klausimų, kuriuos reikia užduoti mergaitei gali skirtis tarp pažinimo gilesniu lygiu ar likusių paprastų pažįstamų.

Filosofiniai klausimai gali suteikti puikių galimybių bendrauti ir yra vieni iš geriausių gilių klausimų mergaitei . Arba, jei ieškote gilių klausimų savo draugei , tai garantuotai suteiks jums galimybę užmegzti ryšį giliau.

Štai 6 filosofiniai klausimai, kuriuos reikia užduoti mergaitei ar merginai:

18. Kas, tiksliai, daro tave & hellip; Tu ?

Tikriausiai turite idėją, ką apibrėžiate savo tapatybę & hellip; kas padaro tave tu , unikalus iš visų kitų.

Pavyzdžiui, galite pagalvoti, kad jūsų tapatybė slypi jūsų kūne, nes jūsų kūnas yra unikalus, ir jūs valdote kiekvieną jo judesį & hellip; bet kadangi beveik visos jūsų ląstelės miršta ir yra nuosekliai pakeistos, šaltinis ar norėtumėte teigti, kad jūsų tapatybė slypi tose negyvose ląstelėse?

Tikriausiai ne.

& hellip; Taigi, tada jūsų tapatybė tikriausiai ilsisi tavo asmenybėje, kuri yra tikrai unikalus jums & hellip; bet štai klausimas priverčia susimąstyti:

Ar sukūrėte savo asmenybę? Jei tai genetinis kodavimas (gamta), tu & hellip; tavo tėvai padarė. Ir jei tai jūsų aplinka (puoselėti), tada tu & hellip; viskas tavo gyvenime padarė. šaltinis

Žinau, kad tai painu, todėl pateikiame šios koncepcijos pavyzdį:

Philas yra puikus teniso žaidėjas, turintis trumpą temperamentą, iš tikrųjų blogai rašantis. Dabar:

Ar jis gerai moka tenisą, nes gimė su tinkamais genais & hellip; ar taip yra todėl, kad tėtis privertė jį vaikystėje kasdien 3 valandas praktikuotis?

Ar jis turi trumpą temperamentą, nes tokiu būdu jis yra neurologiškai prijungtas & hellip; ar todėl, kad jis nuolat stebėjo mamos pyktį?

Ar jam blogai sekasi rašyti, nes jo smegenys palankios matematikai ir mokslams & hellip; ar vaikystėje jis paprasčiausiai turėjo blogų gramatikos mokytojų?

Kitaip tariant:

Ar gamta Filui suteikė jo asmenybę, ar tai buvo kiti žmonės / aplinkybės?

& hellip; Ir jei pašalinės aplinkybės apibrėžė, kas tu esi , ar taip norite save identifikuoti?

Filosofiniai klausimai - kas jus verčia & hellip; You.jpeg

per: „Unsplash“ / Cristofer Jeschke



19. Kas yra tiesa?

Dabar & hellip; Žinau, kad šis atrodo akivaizdus, ​​jei pažvelgsite į apibrėžimas :

Tiesa yra derinamas su faktais ar tikrove. šaltinis Mes visi tai žinome.

Bet ko aš čia klausiu tiesa? Kaip mes galime pasakyti? Ir kas nusprendžia, kas yra tiesa?

Atsakykite į paskutinį klausimą & hellip; daryk kiekvienas iš mūsų, atskirai , nuspręskite, kas yra tiesa? Mes visi skirtingai vertiname tai, kas yra teisingai (arba tiesa) kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, koks ledų skonis yra geriausias & hellip; ir mes visi žinome, kad kas tiesa man gali būti melagingas tau (jei mano mėgstamiausia yra vanilė, o jūsų - šokoladas ir kt.).

Iš kitos pusės:

Ar tiesa yra reali už atskirų žmonių galvų ribų (ar yra objektyvios tiesos)? Ar gali būti kai kurie visatos dalykai visiškai tiesa, nesvarbu, kas juos laiko?

O gal vienintelė „tiesa“, kurią mes tikrai žinome, yra ta, kad mes egzistuojame (Garsi Descarteso išvada, kad „aš manau, todėl esu“). Visa kita už tas neginčijamas faktas gali būti iliuzija & hellip; Taigi ar mes žinome, kad dar kas nors yra „tiesa“?

. Čia yra dar kelios (sudėtingos) tiesos teorijos, padėsiančios apsvarstyti šį klausimą.

20. Kas yra grožis?

Grožis yra žiūrovo akyse.

Arba kitaip tariant, grožis yra subjektyvus. Tai reiškia, kad kiekvienas žmogus apibrėžia tai, kas jam yra gražu, o viskas gali būti gražu ar ne, priklausomai nuo to, ko klausiate.

Tai įrodo, kad žmonės paprastai nesutaria, ar asmuo, vieta ar daiktas yra graži. Ar ne?

Dabar:

Kita vertus, grožis gali būti objektyvus, reiškia, kad kas į tai žiūrėtų (jei kas nors yra), vis tiek gražu, kad ir kas būtų. Iš tikrųjų yra tam tikrų įrodymų, patvirtinančių tai grožis yra objektyvus teorija:

Šis testas paaiškina kaip matematika gali padaryti veidus gražesnius (auksinio santykio pavidalu), ir parodo, kaip „gražūs“ veidai per istoriją laikytis tos pačios matematinės organizacijos . Tai grožis taptų universalus ir nesenstantis.

& hellip; Taigi kuo tu tiki:

Ar grožis yra subjektyvus (žiūrovo akimis) ar objektyvus (universalus ir nesenstantis)?

Arba grožis yra visai kas kita, kaip matas naudingumas (Aristotelis manė, kad blogai pagamintas auksinis skydas yra mažiau gražus nei tobulai pagamintas tualetas), šaltinis ar tiesiog susipažinimas (kaip ši apklausa, kuri parodo, kad žmonės gerai pažįstamas užsienio kalbas suvokia kaip gražesnes nei keistas).

Su visomis tomis teorijomis & hellip; subjektyvumas, objektyvumas, naudingumas, žinomumas & hellip; kas yra grožis?

Filosofiniai klausimai - kas yra grožis

per: Pekselis / Bruce'as Marsas



21. Ar esame įpareigoti padėti kitiems?

Dabar su aukščiau pateiktu klausimu:

Jei žmonės padaryti turi teises, yra mes atsakingas už tai, kad kiekvienas žmogus išsaugotų savo teises? Jei taip, kada prisiėmėme šią atsakomybę kita žmogaus teises? Kodėl ne kiekvienas esame atsakingi už tiesioginį vykdymą mūsų pačių individas Žmonių teisės?

Pagalvokite apie šiuos klausimus, kol toliau skaitote:

Yra keletas įsitikinimų, kuriuos žmonės gali pasirinkti (kaip kodas, pagal kurį reikia gyventi), kurie jiems nurodo, kaip elgtis su žmogaus teisėmis. Pavyzdžiui:

Auksinė taisyklė teigia turėtum daryti dėl kitų būtent tuos dalykus norėtumėte, kad jie padarytų jums & hellip; ir tai kad požiūris į dovanojimą bus labai naudingas mūsų visuomenei.

Kita vertus, utilitarizmas teigia geriausias veiksmas kitų atžvilgiu yra tas, kuris yra prasmingiausias didžiausią skaičių .

Dabar & hellip; tuos du įsitikinimus galėjo sutampa, bet čia yra galingas pavyzdys, kai jie labai skiriasi:

Cunamis netrukus pasieks sausakimšą miestą. Žmonės bėga nuo paplūdimio sausakimšomis gatvėmis, įskaitant jus ir jūsų šeimą.

& hellip; Ir tuoj už tavęs, vyras užklumpa, nukrenta ir pradeda įkliūti po juo bėgantiems žmonėms po kojomis. Po kelių sekundžių jis bus sutraiškytas mirtimi.

Dabar & hellip; jei tikite Auksine taisykle, nustotumėte bėgti, o jūs ir jūsų šeima pasisuktų ir padėtumėte šiam vyrui. Tai ko norėtumėte, jei būtumėte jis, tiesa?

& hellip; Bet jei tikite utilitarizmu, tikriausiai pagalvotumėte, kad rizikuoti savo, šeimos ir žmonių, kurių neišvengiamai sulėtinsite, gyvybe yra ne verta to išgelbėti gyvybę tik vienas vyras.

Ar matote, kaip kiekvienas principas padiktuotų jums elgtis kitaip?

& hellip; Taigi, kuo jūs tikite apie mūsų atsakingą pagalbą kitiems? Ar mes laikomės Auksinės taisyklės, utilitarinių principų, ar netgi turime pareigą padėti kitiems? Ir jei visi tikėtų kaip jūs, kaip tai pakeistų mūsų visuomenę?

22. Kodėl mes išgyvename emocijas?

Emocijos egzistuoja beveik visiems žmonėms & hellip; bet kodėl ar mes jų turime?

Ar tai evoliucinė nauda? Galima teigti, kad emocijos patinka baimė išlaikė mūsų protėvius gyvus, o emocijos panašios džiaugsmo privertė juos norėti poruotis.

Bet kitoje rankoje, augalų egzistavo / vystėsi tūkstančius metų, ir nors jie neturi turi emocijų, jos vis tiek išgyveno. šaltinis

Taigi & hellip; gal emocijos išsivystė iš an evoliucinė nauda į a Socialinis vienas. Pagalvok apie tai:

Mus labai veda visuomenė & hellip; norime galingų, naudingų santykių, o emocijos mus motyvuoja link tuos santykius (laimė aplink kitus motyvuoja mus likti šalia jų, pyktis - palikti santykius, vienatvė - mus skatina santykių atžvilgiu ne nuo izoliacijos). šaltinis

Bet kitoje rankoje, emocija gali įskaudino mums tiek, kiek gali pagalba mus:

Tyrimo metu tiriamieji atliko pusę testo, tada jiems buvo pasakyta, kad jie arba puikiai, prastai, arba vidutiniškai, palyginti su konkurencija, atliko & hellip; o antroje pusėje - turintieji jokios emocinės įtakos („vidutinės“) pasirodė geriau nei tiek emocinės grupės. Kitaip tariant, bet koks emocinė būsena pakenkė jų gebėjimui gerai pasirodyti.

Taigi, jei emocija gali mus pakenkti taip pat lengvai, kaip ir padėti mums & hellip; kodėl vis tiek patiriame emocijas? Ar galų gale „išvystysime praeities“ emocijas?

Filosofiniai klausimai - kodėl mes išgyvename emocijas

per: Unsplashas / Timas Gouwas



23. Kas yra meilė?

Meilė buvo viena iš seniausiai filosofų diskutuotinų filosofinių temų & hellip; ir net turint mokslinį supratimą apie tai, kaip smegenys apdoroja meilė , tai vis tiek filosofinis klausimas be tikslaus atsakymo.

Štai keletas filosofinių teorijų kas yra meilė:

Aristofanas (Graikų dramaturgas apie 400 m. Pr. M. E.) šaltinis teigė, kad meilė yra „visumos“ & hellip siekimas; ir netgi tai, kad žmonės kadaise buvo keturkojai, keturkojai, dviveidžiai padarai (kaip du žmonės susiūti) , tačiau po to, kai Dzeuso poelgis juos padalijo pusiau, jie trokšta būti vėl susieti su savo rūšimi. šaltinis

& hellip; Kitaip tariant, meilė yra jūsų trūkstamos pusės, kuri buvo padalinta iš jūsų, siekimas. Tai gali skambėti kvailai kad vaizdinis pavyzdys, tačiau vis tiek tuo tiki daugelis žmonių meilė ieško jūsų trūkstamos pusės & hellip; sielos draugas.

Dabar:

Kitas to meto graikas, filosofas Sokratas, griežtai nesutiko su Aristofanu. Jis pagalvojo meilė yra tai, kaip žmonės išsivystė 'gyventi amžinai' , nes meilė vienas kitam verčia žmones susilaukti vaikų, apsaugoti vienas kitą, aprūpinti vienas kitą ir kt. šaltinis

Ir naujesni mokslininkai teigia, kad meilė yra teisinga chemija :

Meilė išskiria smegenyse dopaminą ir serotoniną, o mūsų smegenys parenka meilės draugus mums kurio cheminė sudėtis atitinka mūsų. šaltinis

Bet ką tu galvoji apie meilę? Ar tai tavo sielos draugo ieškojimas, noras išlaikyti mūsų visuomenę, ar tiesiog cheminis potraukis?

7 filosofiniai ir mintis keliantys klausimai

Gilūs filosofiniai klausimai - filosofiniai ir mintį keliantys klausimai

per: „Pexels“ / „Spencer Selover“



Kai norisi depiliacija filosofine , tai žavi galvą keliantys klausimai pajudink daiktus. Gilios temos, tokios kaip egzistavimas, protas, vertybės, protas, kalba ir žinios, tai yra nesenstantys klausimai, kurie niekada neišeina iš mados , pasakyti mažiausiai.

Lengvų atsakymų į šiuos klausimus nėra. Tiesą sakant, galite pastebėti, kad marinate juos gerokai po pokalbio pabaigos. Smegenų mankšta yra nuostabus būdas lavinti savo socialinius įgūdžius, tuo pačiu tobulinant ir save.

Šie klausimai yra tiek savęs tobulinimo įrankiai, tiek pokalbio temos. Atkreipkite dėmesį į atsakymus ir būkite atviri. Galite atrasti naujų požiūrių, kurie gali pakeisti jūsų pasaulį į gerąją pusę.

Čia yra 7 geriausi filosofiniai ir mintis keliantys klausimai:

24. Jei vienintelis dalykas, kurį žinau, yra tai, kad nieko nežinau, ar aš ką nors žinau?

Galite valandų valandas ginčytis su abiem pusėmis ir vis tiek niekur nenuvažiuoti /

25. Ar atsakymas į šį klausimą yra neigiamas?

* Proto lūžiai *

26. Jei aš grįšiu laiku atgal ir nužudysiu senelį, kol jis nesusilaukė mano tėvo, aš užkirčiau kelią savo pastojimui. Taigi ar aš negaliu grįžti atgal?

Kelionės laiku paradoksai visada yra įdomūs, jei jūsų linksmybių idėja liūdina jūsų smegenis.

27. Jei būčiau visagalis, ar galėčiau sukurti tokią sunkią uolą, kad negalėčiau jos pakelti?

Jei turite galią apriboti savo galią, ar tikrai esate visagalis?

Gilūs filosofiniai klausimai - jei būčiau visagalis, ar galėčiau sukurti tokią sunkią uolą, kad negalėčiau

per: „Unsplash“ / „Markus Spiske“



28. Jei kiekviena mano kūno ląstelė pasikeis per 7 metus, ar aš vis tiek būsiu aš po 7 metų?

Jei laikui bėgant kiekvieną „Ford“ komponentą pakeisite „Chevy“ dalimis, ar paruošta transporto priemonė yra „Ford“ ar „Chevy“?

29. Jei niekas nestebi įvykio, ar tai įvyko?

Ar medis krenta miške? Dvigubo padalijimo eksperimentas gali pakeisti jūsų nuomonę.

30. Ar piktadariai save laiko didvyriais?

Ar jie suvokia save ir yra gerai, kad yra blogi?

Parsisiunčiamas gilių filosofinių klausimų sąrašas

Čia yra atsisiunčiamas gilių filosofinių klausimų sąrašas (dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite vaizdą ir pasirinkite Išsaugoti vaizdą kaip & hellip;) :

Gilių filosofinių klausimų sąrašas

per: Mantelis



Ieško daugiau filosofinių klausimų

Filosofija yra žavinga ir gili, ir plati studija, kurią apmąstė vieni didžiausių protų istorijoje. Jei jums patiko šie klausimai ir norite daugiau panašių į juos, mes jus aprėpėme:

  1. Norėdami dar giliau pakalbėti, pažvelkite link egzistenciniai klausimai (ir būkite pasirengę nuodugniam pokalbiui).
  2. Prieš pradėdami giluminę filosofiją, galbūt norėsite su savimi prisistatyti susipažink su tavimi .
  3. Ieškote bendresnio klausimų sąrašo? Mes turime klausimų, kuriuos reikia užduoti vaikinui taip pat klausimų, kuriuos reikia užduoti mergaitei norėdamas pradėti.

Apibendrinant

Į šiuos 19 mintį keliančių filosofinių klausimų čia nėra visiškai atsakyta (jie buvo pasirinkti, nes jie yra klausimai, priverčiantys susimąstyti) , kad suteiktų jums erdvės galvoti ar rašyti apie tai, ką galvojate apie kiekvieną iš jų.

& hellip; Ir giliai apgalvodami kiekvieną iš jų, galite tęsti senovinę tradiciją bando suprasti žmoniją, nemirtingumą ir mūsų visatą.